当你听到“主权国家”这个词时，往往联想到的是边防、军队和捍卫国家安全的武装力量。在全球大约200个国家中，有一些特殊的存在，它们选择了一条截然不同的道路——没有军队。这一选择在今天看来似乎不可思议，毕竟，历史上许多国家的生存与安全往往依赖强大的军事力量。这些国家却以和平、稳定的方式证明了自己能够在不依赖军队的情况下维持独立主权。这些国家是如何做到的呢？
选择不设军队的国家通常拥有几个共同点。最明显的一点就是它们地处相对和平的地理位置，远离世界上主要的冲突地带。地理位置上的“安全性”使得它们无需为战争忧心忡忡。这些国家多与其他强国或国际组织签订了防御协议，确保在面临外部威胁时得到保护。
哥斯达黎加是全球最著名的无军队国家之一。这个位于中美洲的小国在1948年决定解散军队，转而将资源投入到教育、卫生等社会发展领域。如今，哥斯达黎加不仅拥有稳定的政局和高水平的社会福利，而且在环保和可持续发展方面名列前茅。这个国家的“没有军队”政策成为了全球和平主义的象征。
哥斯达黎加的成功背后离不开其国际关系。自从解散军队以来，哥斯达黎加与美国签订了防御协议，确保一旦遭遇入侵，美国会提供军事支持。哥斯达黎加还积极参与联合国及其他国际组织，通过外交手段维护国家安全。正因为如此，这个国家得以保持长期的和平与稳定。
位于北欧的冰岛，同样是一个没有军队的主权国家。作为北约成员国之一，冰岛却没有常备军队，依赖北约的集体防御体系来保证国家安全。冰岛虽小，但地理位置极为重要，它处于大西洋和北极之间，历史上在冷战时期扮演了至关重要的战略角色。尽管如此，冰岛政府认为国家不需要常备军队，而是通过国际合作和联盟来确保自身安全。
冰岛的和平道路得益于其与美欧的紧密关系。在冷战时期，冰岛的凯夫拉维克基地曾是美国的重要军事基地，用来监控苏联潜艇的动向。尽管冰岛不设军队，但它在国际合作中发挥了重要作用，这使得它能够在没有军队的情况下，依然保障国家安全。
瓦努阿图是位于南太平洋的一个小岛国，同样没有常备军队。作为一个典型的旅游国家，瓦努阿图的经济依赖于旅游业和农业，国家的安全则主要依靠本地的警察部队来维护。尽管瓦努阿图没有军队，但它却享有较为平和的国际环境，这也是其能够在无军队的情况下生存的原因之一。
瓦努阿图依赖国际社会的帮助来维护国家安全，它与澳大利亚、新西兰等国有着紧密的防御合作关系。瓦努阿图也积极参与地区事务，通过外交手段来保障自身的利益。对于这个太平洋上的小国来说，保持和平的秘诀在于与外界的紧密联系与合作。
摩纳哥这个位于欧洲南部的微型国家，虽然国土面积狭小，但却是全球富裕程度最高的国家之一。摩纳哥没有独立的军队，而是依赖邻国法国来提供军事保护。根据1918年与法国签订的条约，一旦摩纳哥遭遇外部攻击，法国将负责其防御事务。这一独特的模式使得摩纳哥在无军队的情况下依然能够享受高度的安全保障。
摩纳哥以其奢华的生活方式和高水平的社会服务闻名全球，因此，国民并不需要担心国家安全问题。摩纳哥的存在证明了，即便是没有军队的国家，也可以通过与大国的紧密联系，依托别国的力量来维持自己的独立主权。
列支敦士登是一个夹在瑞士与奥地利之间的中欧小国，历史上也选择了不设军队的政策。自1868年以来，列支敦士登就解散了军队，并一直保持中立立场。作为一个依赖瑞士的国家，列支敦士登通过与瑞士的紧密合作，保障了国家安全。列支敦士登没有军队，主要依靠本地的警察部队来维持国内的秩序，而在外交上则依赖瑞士和国际组织。
列支敦士登的这一决策在当时引起了广泛的关注和讨论，但事实证明，这一策略使国家得以在欧洲复杂的政治格局中保持独立和稳定。列支敦士登与瑞士的防御合作也为其他类似国家提供了借鉴。
作为世界上最古老的共和国之一，圣马力诺位于意大利的腹地，是一个仅有6万多人口的微型国家。圣马力诺没有正式的军队，只有一支象征性的仪仗队和警察部队负责国内安全事务。这个国家之所以能在没有军队的情况下生存，得益于其特殊的地理位置和长期的外交中立政策。
圣马力诺以其历史悠久的民主制度和独立主权著称，即便是意大利的两次统一战争，这个小国也得以保持自身的独立。如今，圣马力诺的和平状态与其外交政策和与邻国意大利的良好关系密不可分。
全球范围内选择不设军队的国家，虽然在数量上是少数，但它们的成功故事引人深思。这些国家通过外交手段、国际合作、以及防御协议等多种方式来确保国家安全，并将更多的资源投入到社会福利与经济发展上。它们的经验表明，军队并非唯一的安全保障，和平与繁荣可以通过多种方式实现。在当今复杂多变的国际局势中，这些无军队国家为我们提供了独特的和平路径，也为全球和平主义者带来了希望与启示。
复制本文链接问答文章为下载吧所有，未经允许不得转载。
